Francisco Mouat, Antonio Gil, Alejandro Zambra, Leonardo Sanhueza y Roberto Merino, cinco de los más destacados cronistas chilenos contemporáneos, conversan con el periodista Daniel Rozas Reymond, titulado en la Universidad Diego Portales, mágister en Documental Creativo de la Universidad Autónoma de Barcelona y diplomado en Periodismo de Investigación de la Universidad de Chile. Cinco Cronistas Chilenos pretende ser un registro de relatos que dialogan entre sí, a través de la crónica oral, y que se incorporan al cuerpo textual del libro como un coro polifónico de voces y miradas respecto a la crónica chilena.
Opiniones destacadas de los entrevistados:
-Francisco Mouat: “Los pocos materiales que tienen que ver con los hechos con que yo he trabajado, se vinculan al momento en que no quedaba nadie en la escena del crimen”.
-Alejandro Zambra: “El punto de vista se suele ligar a la necesidad de una opinión, pero a mí me interesa más la idea de que haya una voz. Yo tiendo a pensar en cronistas cuando descubro una voz y veo que hay un estilo que está funcionando y que es absolutamente reconocible”.
-Roberto Merino: “La cosa no es deliberada y no existe una trasposición de ideas previas. Es algo que sucede ahí en ese momento. De lo que se demora la crónica en discurrir hasta el final. Breve. Un trazo. La crónica está viva”.
-Antonio Gil: “Me ordena la mirada observar los acontecimientos de la semana y elijo, de todos esos sucesos, el que me parece más relevante y le doy un giro para contárselo al lector. Es importante no olvidar eso: la lectura de una crónica debe ser fugaz”.
-Leonardo Sanhueza: “Son escritos para un plazo muy breve y son efímeros, pero eso no significa que hayan sido intrascendentes para el lector. De hecho, es posible que esas piezas dejen un corte igual que una canción, a diferencia de las opiniones”.
